@即刻-瓦恁
凑热闹讨论个热点话题，看到大家科普tritium成分的危害与否，我觉得善举固然重要，但可能不是问题的核心。打个比方，有人在你床头装了一个路由器，然后附带一篇科普说辐射对人体健康不存在影响，你愿意吗？
十几二十岁的时候（也就是跟你们一样牛逼的年纪），我热衷于向身边人科普一些我收集的反常识科学知识点，后来我自己生了娃，然后关了孩子房间的路由器，我意识到：逻辑是我们决策的必要条件，而不是充分条件。


@即刻-52m赫兹的回复说的也正是这个意思：
今夭tuv莱茵环境检测的人来给我们上课说到，人对于慢性病和某种有害物质的认知是需要很长时间的，往往都是等到疾病的大爆发或者环境的破坏才发觉，而后开始立法限制，过了十几二十年才会将影响的水平降低。如同氟利昂，生产之初也做了很多的测试，无色无味对于人体无害，可谁能想到在几十千米的高度，造成了对臭氧的破坏，辐射的大量穿透。虽然知道无线通信的频率比可见光还低（对应的能量也比可见光低），可是还是会担心自己不够了解，万一某些物质造成了伤害呢？99％的情况下当然不会出现问题，可1％的后果是难以承受的，我觉得不能说是没有逻辑或者不相信科学吧，而是对于无法承受后果和担心自己认知不到位，所思考后做出的符合逻辑的决定。